№ 145

София 09.06.2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение в закрито заседание на втори юни през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. П. Ч: И. П. М РУСЕВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 3298 по описа за 2019г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството по делото, което с правно основание чл. 288 от ГПК, е приключило с определение № 95 от 5.02.2020г., с което не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 94 от 13.06.2019г. по в. гр. д. № 185 по описа за 2019г. на Пловдивски апелативен съд.

Постъпила е молба с вх.№ 1227 от 6.02.2020г. от С. М. С., с искане за изменение на постановения акт в частта за разноските, като присъдената сума от 3 000лв. бъде намалена като прекомерна до размера на минималния размер за дължимото адвокатско възнаграждение, изчислено съгласно чл. 9, ал. 3 от Наредба за минималните размери на адвокатските възнаграждения /наричана за краткост по-долу Наредбата/, който за изготвяне на отговор на касационна жалба е от възнаграждението по чл. 7 или чл. 8.

След изпълнение на процедурата по чл. 248 ал. 2 ГПК, в предоставения срок, е постъпило становище от ответната страна „ЗЕТ-Т” ЕООД, представлявано от управителя Т., чрез процесуалния представител адвокат Б., което е в следния смисъл: Молбата е недопустима поради подаването й от ненадлежна страна, тъй като не е подписана от адвокат и възражението за прекомерност, като направено след постановяване на акта, е несвоевремено. По същество, счита молбата за неоснователна. Посочва, че цената на иска по данъчна оценка е 68 058лв., а по пазарна, съгласно приетото по делото заключение възлиза на 445 900лв. Изчислен, съобразно правилото на чл. 9, ал. 3, във...