Р Е Ш Е Н И Е
№ 61
гр. София, 08.06.2020 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Р. Б, Второ наказателно отделение, в публично заседание на двадесети май през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Г. Т
ЧЛЕНОВЕ: 1. Ж. Н
2. П. К
при секретаря …… Ил. Рангелова ……………………………………. в присъствието на прокурора … Гебрев …………………………………. изслуша докладваното от съдия Ж.Н ……………………………………… наказателно дело № 131 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Касационното производство е образувано по жалба на защитника на подсъдимата против решение № 434 от 7.11.2019 г. на Софийския апелативен съд по в. н. о. х. д. № 1066/2019 г.
В жалбата се твърди, че при индивидуализация на наказателната отговорност на подсъдимата съдът неправилно е игнорирал съпричиняване на резултата от страна на пострадалия И. и не го е отчел като смекчаващо обстоятелство; в експертно заключение по гр. д. № 898/2019 г. по описа на СГС, ГО експертът бил изразил становище, че при поставен предпазен колан уврежданията биха били по-леки и не би настъпил вредоносния резултат; по делото няма данни подсъдимата да е допускала нарушения на правилата за движение по пътищата; същата е с влошено състояние и живее сама, поради което срокът на лишаване от право да управлява моторно превозно средство в случая се явява неоправдано тежко. Направено е искане за намаляване на наказанията или приложение на закон за по-леко наказуемо престъпление.
В съдебно заседание защитникът (адв. Б.) поддържа жалбата по изложените в нея съображения.
Прокурорът от Върховна касационна прокуратура дава заключение, че жалбата е неоснователна, поради което решението следва да бъде оставено в сила.
Върховният касационен съд, след като обсъди доводите в жалбата, съображенията на...