Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх.№120764/04.10.2019г., подадена от М. А. Г. срещу решение №6335/02.09.2019г., постановено по в. гр. д.№10481/2009г. по описа на СГС, касационна жалба с вх.№120832/04.10.2019г, подадена от А. А. Г. срещу решение №6335/02.09.2019г., постановено по в. гр. д.№10481/2009г. по описа на СГС и касационна жалба с вх.№159331/27.12.2019г., подадена от М. А. Г. и А. А. Г. срещу решение от 06.11.2019г., постановено по в. гр. д.№10481/2009г. по описа на СГС.

С молба с вх.№ 3448 от 15.05.2020г. М. А. Г. е заявила, че оттегля касационната си жалба срещу решението, постановено по в. гр. д.№10481/2009г. на 06.11.2019г. Молбата обаче съдържа и искане делото да бъде върнато на СГС за произнасяне по подадената от нея молба за възстановяване на изгубени документи, както и за произнасяне по подадената от нея молба за поправка на очевидна фактическа грешка. Молба с искане за връщане на делото на СГС в същия смисъл е подадена от М. А. Г. и на 19.05.2020г. /молба с вх.№В-624/.

Настоящият състав на Първо ГО на ВКС констатира, че в кориците на в. гр. д.10481/2009г. по описа на СГС, ГО, II Д въззивен състав се намира молба с вх.№111305/11.09.2019г., подадена от М. А. Г. /лист 641 от делото/, съдържаща искане за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното от СГС решение, алтернативно в решението на СРС по гр. д.№13862/2006г. на 29 състав, по която съдът не се е произнесъл. На 13.09.2019г. съдията-докладчик е разпоредил делото да се изпрати на СРС за произнасяне по молбата, но разпореждането не е било изпълнено и произнасяне по така подадената молба липсва.

В кориците на в. гр. д.№10481/2009г. по описа на СГС, ГО, II Д въззивен състав се намира и молба с вх.№130872/25.10.2019г., подадена от М. А. Г. /лист 680/, съдържаща искане за откриване на процедура по чл. 90 от Правилник за организация на съдилищата, по възстановяване на писмени доказателства по гр. д.№13862/2006г. по описа на СРС, 29 състав, подробно описани в уточнителна молба с вх.№141855/18.11.2019г. /лист 687 от в. гр. д.№10481/2009г./. Върху уточнителната молба съдията-докладчик е отбелязал, че по молбата са предприети съответните действия съгласно разпоредбите на ПАС, но данни за резултата от така предприетите действия по делото липсват.

Предвид гореизложеното, настоящият състав на Първо ГО на ВКС приема, че произнасяне по подадените от М. А. Г. и А. А. Г. касационни жалби, включително и с оглед изявлението на М. А. Г. за оттегляне на подадената от нея касационна жалба с вх.№159331/27.12.2019г., е допустимо и възможно след произнасянето на 29 състав на СРС по подадените от М. А. Г. молби за поправка на очевидна фактическа грешка в решението, постановено по гр. д.№ 13862/2006г., както и след произнасянето на 29 състав на СРС по подадената от М. А. Г. молба за образуване на производство по възстановяване на изгубени доказателства по гр. д.№13862/2006г. по реда на чл. 90 ПАС.

Водим от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА молба с вх.№111305/11.09.2019г., подадена от М. А. Г. /лист 641 от в. гр. д.№10481/2009г. по описа на СГС/ и молба с вх.№130872/25.10.2019г., подадена от М. А. Г. /лист 680 от в. гр. д.№10481/2009г. по описа на СГС/ на 29 състав на Софийски районен съд, за произнасяне по искането за поправка на очевидна фактическа грешка в решение, постановено на 24.07.2009г. по гр. д.№13862/2006г., както и по искането за образуване на производство по възстановяване на изгубени доказателства по гр. д.№13862/2006г.

След приключване на производството по поправка на очевидна фактическа грешка, както и след произнасянето на молбата за откриване на производство по възстановяване на изгубени доказателства, делото незабавно да бъде върнато на ВКС за произнасяне по подадените от М. А. Г. и А. А. Г. касационни жалби.

Определението е окончателно.

Председател:Членове: