№ 452 гр. София, 21.05.2020 година

В. К. С - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на девети април през две хиляди и двадесета година в състав:

Председател: С. Ч

Членове: А. Ц

Ф. В

като изслуша докладваното от съдията А. Ц гр. д. № 509/2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК и е образувано по касационна жалба на „Агро – 03” ООД срещу въззивно решение № 1190/21.10.2019 г. по в. гр. д. № 1467/2019 г. на Варненски окръжен съд, с което е потвърдено решение на Варненски районен съд, с което са уважени предявените от Е. Д. И. срещу „Агро – 03” ООД искове по чл. 124 ГПК, вр. чл. 357, ал. 1 ГПК, за приемане за установено, че трудовото правоотношение между страните е прекратено едностранно от ищцата поради забавено плащане на трудовото възнаграждение за периода от 01.04.2018 г. до 26.09.2018 г., както и плащания по общественото осигуряване; по 221, ал. 1 КТ за заплащане на сумата от 1617 лв. - неизплатено обезщетение при прекратяване на трудовото правоотношение на основание чл. 327, ал. 1, т. 2 КТ; по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ за признаване на извършеното със заповед № 5/21.11.2018 г. на управителя на ответното дружество дисциплинарно уволнение за незаконно и неговата отмяна.

В жалбата са изложени доводи за недопустимост на иска за признаване за установено, че трудовото правоотношение на ищцата е прекратено едностранно от нея на основание чл. 327, ал. 1, т. 2 КТ, доколкото исковете за установяване на факт са допустими единствено в изрично предвидените в закона случаи, сред които не попада предявеният от И. установителен иск. По отношение на иска по чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ се поддържа, че същият е неоснователен, тъй като по...