Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК, във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" (ОДОП) - гр. С. при ЦУ на НАП, срещу Решение № 491/02.11.2020 г., постановено по адм. дело № 336/2020 г. по описа на Административен съд – Перник, с което е отменен Ревизионен акт № Р-22001419000647-091-001 от 31.10.2019 г., издадена от органи по приходите при ТД на НАП – гр. С., в частта потвърдена с Решение № 632 от 16.04.2020 г. на директора на дирекция "ОДОП" – гр. С..

В касационната жалба се твърди неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В жалбата се излагат доводи в подкрепа на оплакванията. Касаторът моли Върховния административен съд да отмени обжалваното решение и реши спора по същество, като отхвърли жалбата на Й. П., срещу издадения ревизионен акт. Претендира се заплащане на юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции.

Ответникът по касационната жалба – Й. П., в писмен отговор на касационната жалба, чрез пълномощник адв. Д., оспорва жалбата и моли да се остави в сила обжалваното решение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна, а обжалваното решение, като правилно следва да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, състав на първо отделение, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение, Административен съд (АС) – Перник е отменил Ревизионен акт (РА) № Р-22001419000647-091-001 от 31.10.2019 г., издадена от органи по...