Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на „Марица олио“ АД срещу решение № 824 от 21.10.2020 г. по адм. д. № 310 по описа за 2020 г. на Административен съд Пазарджик, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение № РТД 3000-629 от 17.02.2020 г. на Директора на Териториална дирекция „Тракийска“ при Агенция „Митници“.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния и съществени нарушения на административнопроцесуалните правила и необоснованост, което съставлява отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът поддържа, че административният съд не се е произнесъл по въпросите повдигнати пред него. Твърди, че не се е произнесъл и по въпроса за настъпила реабилитация. Искането е за постановяване на решение, с което да се отмени обжалваното решение на Административен съд Пазарджик и по същество на спора да се отмени решение № РТД 3000-629 от 17.02.2020 г. на Директора на Териториална дирекция „Тракийска“ при Агенция „Митници“.

Ответната страна - Директора на Териториална дирекция „Тракийска“ при Агенция „Митници“ представя становище за неоснователност на подадената касационна жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените отменителни основания, и с оглед на чл. 218 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211 от АПК и от надлежна страна по чл. 210 от АПК, а разгледана по същество е неоснователна.

Предмет на контрол пред административния съд е било решение № РТД 3000-629 от 17.02.2020 г. на Директора на Териториална дирекция „Тракийска“ при Агенция „Митници“, с което е прекратено действието на удостоверението за освободен от акциз краен потребител /УОАКП/ №...