Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от Г. Н., чрез адв. С. Ю. против Решение 4626 от 23.09.2020 г. постановено по адм. дело № 11222/2019 г. на Административен съд София-град. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска отмяна на оспореното решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се уважи предявения иск. Претендира присъждане на сторените разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът – Национална агенция за приходите (НАП), в писмен отговор чрез процесуалния се представител гл. юрк. Г. И. излага становище за неоснователност и необоснованост на касационната жалба. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е допустима и неоснователна.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК, от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, касационната жалба е основателна.

Производството пред Административен съд София-град се е развило по искова молба на Г. Н. срещу Национална агенция по приходите с искане на бъде осъдена агенцията да й заплати обезщетение в размер на 1 000 лв. за претърпени неимуществени вреди в периода 15.07.2019 г. - 16.09.2019 г., вследствие на незаконосъобразно бездействие от страна на ответника, изразяващо се в неизпълнение в достатъчна степен на задължение по чл. 59, ал. 1 ЗЗЛД и по чл. 24 и чл. 32 от Общия регламент относно защитата на лични данни ЕС 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета от 27.04.2016 г. /GDPR/, а именно да гарантира достатъчно ниво на сигурност на обработваните от него лични данни на ищеца, довело до неразрешено разкриване на личните данни на ищеца; ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 15.07.2019 г. до окончателното...