Производството е по реда на чл. 208 - 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „А 1 България“ЕАД срещу решение № 6153/06.11.2020 г., постановено по адм. д. 4443/2020 г. по описа на Административен съд София-град (АССГ).

Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че е неправилно поради допуснати нарушения на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК, поради което иска да бъде отменено. Подробни съображения в подкрепа на твърдените касационни основания са изложени в касационната жалба. Претендира заплащане на разноски.

Ответната страна - Комисията за защита на личните данни (КЗЛД, Комисията) оспорва касационната жалба в писмено становище. Претендира разноски.

Ответникът П. Г., редовно призован за съдебно заседание, не се явил и не е изразил становище по касационната жалба. Не претендира разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение № 6153/06.11.2020 г., постановено по адм. д. 4443/2020 г. описа на АССГ е отхвърлена жалбата на „А1 България“ЕАД срещу решение № ППН-01-435/25.03.2020 г. на КЗЛД, с което е обявена за основателна жалбата на П. Г. срещу „А1 България“ ЕАД и на основание чл. 58, § 2, б. „г” от Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета от 27 април 2016 година относно защитата на физическите лица във връзка с обработването на лични данни и относно свободното движение на такива данни и за отмяна на Директива 95/46/EО (Общ регламент относно защитата на данните) за нарушение на чл. 6, § 1 от Общия регламент за защита на личните данни е разпоредено на „А1 България“ЕАД да предприеме...