Производството по делото е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Т. Х. от гр. Р., подадена чрез пълномощника му адв. Б., срещу решение № 58 от 15.01.2021 г., постановено по административно дело № 398/2020 г. по описа на Административен съд - Русе, с което съдът е отхвърлил оспорванията по жалбите на касатора срещу ЕР на НЕЛК № 1336 от зас. 108/11.06.2020 г., ЕР на НЕЛК № 1337 от зас. 108/11.06.2020 г. и ЕР на НЕЛК № 1800 от зас. 130/13.07.2020 г., всичките на Специализиран състав по хирургични, ортопедични и ССЗ, и е осъдил Т. Х. да заплати на Национална експертна лекарска комисия, гр. С., сумата от 100 (сто) лева за юрисконсултско възнаграждение.

В касационната жалба са наведени доводи за неправилност на оспореното съдебно решение, поради нарушение на материалния закон и необоснованост, касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. 1 и 3 от АПК. Касаторът моли първоинстанционното решение да бъде отменено и да бъде уважено оспорването му срещу процесните три експертни решения на специализирания състав на Националната лекарска експертна комисия. Претендира и присъждане на направените деловодни разноски за производството пред двете съдебни инстанции.

Ответниците по касация - Националната експертна лекарска комисия (НЕЛК) - Специализиран състав по хирургични, ортопедични и сърдечно-съдови заболявания, ТП на НОИ – Русе и „Екотракс-Русе“ ЕООД, редовно призовани, не изразяват становище по касационната жалба и не се представляват в касационното производство.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност и обоснованост на обжалваното решение, поради което предлага оставянето му в сила.

Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, за...