Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на О. С, седалище и адрес гр. С., бул. „Ц. О“ №1 срещу Решение №11 от 04.01.2019 г. на Административен съд, гр. Б., постановено по административно дело №2757/2018 г.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на О. С срещу Решение №РД-02-36-1008 от 27.08.2018 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма „Регионално развитие 2014 – 2020 г.“, с което й е определена финансова корекция в размер на 5% от допустимите разходи по договор с „Инжпроект“ ООД. І. Становища на страните:

1. Касационният жалбоподател – О. С, счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания чл. 209, т. 3 АПК.

Съдът в нарушение на процесуалния закон не е обсъдил негови твърдения и аргументи, не е приложил собствен анализ на фактите и обстоятелствата по делото, а е възпроизвел констатациите на органа.

В нарушение на материалния закон счита извода на съда за нарушение на чл. 2, ал. 2 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП), тъй като изискванията за образователна степен и стаж не касаят техническия ръководител. Излага подробно фактите по обществената поръчка, относими за критериите за подбор, и сочи, че за него не е налице нормативно задължение да възприема установените в нормативен акт минимални критерии за правоспособност или за наличие на опит и компетентност. Излага доводи за съобразеността на критериите за професионален опит с предмета на обществената поръчка и нейния голям обществен интерес.

Неправилен счита и извода на съда досежно незаконосъобразността на методиката като излага доводи за невъзможността от проява на субективизъм. Позовава се на съдебна практика.

Моли съда да отмени обжалваното решение и да постанови друго, с което да отмени оспорения административен акт. Претендира направените по делото разноски....