Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на началник отдел „Оперативни дейности“ – София в Главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, чрез юрк.. И, срещу решение № 3395/20.05.2019 г., постановено по адм. дело № 11629/2018 г. на Административен съд София-град, с което по жалба на „Аспарух 91“ ООД е отменена заповед за налагане на принудителна административна мярка (ЗПАМ) № 0400675/30.10.2018 г. на началник отдел „Оперативни дейности“ – София в Главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП за запечатване на търговски обект – фитнес зала, намиращ се в гр. Б.д, ул. "Еленово", местн."Ушите", стопанисван от "Аспарух 91" ООД и забрана за достъп до него за срок от 10 дни.

Релевират се оплаквания, че обжалваното решение е необосновано и неправилно поради противоречие с материалния закон, представляващо отменително основание по чл. 209, т. 1 АПК. Излагат се подробни аргументи за неправилност на извода на съда, че в конкретния случай принудителната административна мярка не отговаря на нито една от целите на ПАМ, закрепени в закона. Иска се отмяна на обжалваното решение и отхвърляне на жалбата срещу заповедта за ПАМ, както и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба - „Аспарух 91“ ООД в писмен отговор и в становище по същество оспорва жалбата като неоснователна.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение счита, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в законоустановения срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна поради следните съображения:

С обжалваното решение административният съд е отменил заповед за налагане на принудителна административна мярка № 0400675/30.10.2018 г. на началник отдел „Оперативни дейности“ – София в Главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, с която е наложена принудителна административна...