№ 152

гр.София 24 юли 2015г.

В И М Е Т О НА Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, ІІІ г. о. в открито съдебно заседание на осми юни две хиляди и тринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИЯ ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

при секретаря Виолета Петрова, като изслуша докладваното от съдия Керелска …… …..гр. дело № 722 по описа за 2015 год.

И за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 307, ал. 2 ГПК.

Образувано е по молба на адв. Й. Н. като пълномощник на А. Т. З. от [населено място] за отмяна на влязло в сила решение №ІІІ-82-57/10.04.2014 г. по гр. д. № 15875/2013 г. на Софийски районен съд, ГО, 82 състав в частта, с която на осн. чл. 56, ал. 5 СК ползването на семейното жилище, находящо се в [населено място],[жк], [жилищен адрес] е предоставено на жената Н. Д. З..

Ответникът по молбата Н. Д. З., чрез адв. К. оспорва същата.

С определение №161/07.05.2015 г. съдът е приел, че молбата за отмяна е редовна и допустима. Предвид направеното възражение относно редовността на упълномощаването на адв. Й. Н., която като пълномощник на А. З. е подала молбата за отмяна, последният е потвърдил всички извършени от нея процесуални действия в производството по отмяна, с писмена молба от 05.06.2015 г.

Разгледана по същество молбата за отмяна е основателна.

Същата е предявена на осн. чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, Молителят твърди, че всички призовки по делото, приключило с решението, чиято отмяна се иска, са били връчвани на адрес: „Кърниградска” №13-А, ет. 5, на който адрес същият не живее и са били получавани от неговия син. Посочва, че актуалния му адрес е [населено...