О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 440

Гр.София, 13.07.2015г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на девети юли през двехиляди и петнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря. ......., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д. N.3591 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 3 ГПК.

С определение на Великотърновски окръжен съд №.18/14.01.15г. по г. д.№.1192/14 е потвърдено определение на Еленски районен съд №.68/8.08.14г. по г. д.№.3/14 за прекратяване на производството поради недопустимост на предявения иск с правно основание чл. 440 ГПК.

Постъпила е частна касационна жалба от Д. М. С. и Х. М. С., в която се твърди, че определението е незаконосъобразно, и се иска неговата отмяна. Поддържа се, че неправилно е прието, че искът е недопустим - тъй като за ищците е налице правен интерес от воденето му, и че съдът се е произнесъл без преценка и анализ на изложените твърдения и представените доказателства, в това число за фактическото владение на имота.

В изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК е налице позоваване на чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК във връзка с въпроса „От твърденията в исковата молба ли се определя правния интерес на ищеца от предявяване на иск?” – за който се твърди, че е разрешен в противоречие със задължителната практика на ВКС /опр. 121/17.02.12 по т. д.№.37/12, І ТО на ВКС, опр. №.276/11.04.13 по т. д.№.1283/13, І ТО на ВКС, опр.№.37/3.02.15 по г. д.№.5918/14, ІІІ ГО на ВКС, опр.№.69/5.02.15 по г. д.№.700/14, І ГО на ВКС/.

Ответната страна К. Д. В. оспорва жалбата

Ответната страна М....