Определение №476/21.08.2015 по ч. търг. д. №1823/2015 на ВКС, ТК, II т.о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№. 476

С., 21.08.2015 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на осемнадесети август две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА

Н. М.

при секретаря

в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдия Мария Славчева

ч. т. дело № 1823/2015 година

Производството е по чл. 274, ал. 2, пр. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Р. З. М., [населено място] срещу определение № 109 от 15.04.2015 г. по т. д. № 946/2015 г. на Върховен касационен съд, ТК, II т. о., с което е оставена без разглеждане като процесуално недопустима касационната й жалба срещу въззивно решение от 22.07.2014 г. по гр. д. № 14344/2012 г. на Софийски градски съд.

Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното определениенеправилно като постановено в нарушение на процесуалния закон. Моли за неговата отмяна ведно с произтичащите от това правни последици.

Ответниците по частната жалба [фирма], [населено място] и [фирма], [населено място] не вземат становище по жалбата в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение констатира, че частната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.

Разгледана по същество тя е неоснователна, по следните съображения:

С въззивното решение е потвърдено решение от 06.08.2012 г. по гр. д. № 27658/2011 г. на Софийски районен съд в обжалваната част, в която по предявен от [фирма], [населено място] иск по чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 124, ал. 1 ГПК е признато за установено, че Р. З. М. дължи солидарно с [фирма], [населено място] на [фирма], [населено място] сумата от 2 812 евро – главница по запис на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...