Иск за обявяване на предварителен договор за окончателен * договор за приватизационна продажба * договор за наем

Р Е Ш Е Н И Е№ 46С., 17.09.2015г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

АННА БАЕВА

при секретаря С. С., като изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 4489 по описа за 2013г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Карамфил Д. К. като [фирма], [населено място], представляван от адв. У., срещу решение № 197 от 18.07.2013г. по в. гр. д. № 120/2013г. на Великотърновски апелативен съд, с което е отменено решение № 38 от 26.02.2013г. по гр. д. № 195/2012г. на Плевенски окръжен съд и е отхвърлен предявеният от Карамфил Д. К. като [фирма] против [община] иск с правно основание чл. 19, ал. 3 ЗЗД вр. чл. 35, ал. 1, т. 2 ЗППДОбП отм. вр. чл. 39, ал. 1 ЗППДОбП отм. за обявяване на предварителен договор за окончателен, въз основа на влезли в сила решение на Общински съвет [населено място] № 340/23.02.1995г. за откриване на процедура за приватизация и решение № 067/04.02.2000г. на Общински съвет [населено място] за приемане на приватизационна оценка и определяне на купувач, както и Карамфил Д. К. като [фирма] е осъден да заплати на [община] направените по делото разноски в размер на 6 816, 34 лева.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно, тъй като е постановено при нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано. Поддържа, че въззивният съд неправилно е приел, че наличието на специални норми на ЗППДОбП отм. изключват приложението на...