Решение №525/21.01.2022 по адм. д. №8118/2021 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Весела Андонова

РЕШЕНИЕ № 525 София, 21.01.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на осми ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАЛИНА АРНАУДОВА ЧЛЕНОВЕ:ВЕСЕЛА АНДОНОВАСТАНИМИР ХРИСТОВ при секретар Мирела Добриянова и с участието на прокурора Милена Беремскаизслуша докладваното от съдиятаВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 8118/2021

Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Община Самоков срещу Решение №508 от 03.06.2021 г. по административно дело №30/2021 г. на Административен съд – София област.

С обжалваното съдебно решение е отхвърлена жалбата на Община Самоков срещу решение от 22.12.2020 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма Развитие на човешките ресурси“ 2014-2020 г., в частта, с която е отказано верифициране и плащане на разходи по искане за плащане №2/12.11.2020 г. по Договор №BG05М9OP001-1.084-0001-C01.

Касационният жалбоподател твърди неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Сочи, че съгласно т. 5, подт. 5.1 от Ръководството за бенефициента, разходите може да не се верифицират, което не означава, че при допускане на отклонение от формата на комуникация с Управляващия орган, за бенефициерът непременно ще настъпи предвидения негативен резултат, тъй като той е заложен само като опция. Според касатора разходите са допустими по смисъла на чл. 57, ал. 1, т. 2 от Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ), тъй като попадат във включените в документите по чл. 26, ал. 1 и в одобрения проект категории разходи.

Твърди, че по делото е доказано, че разходите са допустими, тъй като са разходвани за реално извършени услуги и не е налице соченото от органа основание на чл. 57, ал.1, т. 3 ЗУСЕСИФ.

Моли съда да отмени обжалваното решение и да постанови друго, с което да отмени административния акт в оспорената му част. Претендира разноски по...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Весела Андонова - докладчик
  • Калина Арнаудова - председател
  • Станимир Христов - член
Дело: 8118/2021
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Седмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Ключови думи
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...