Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Директора на ТД „С. М, чрез проц. представител гл. юрисконсулт А.Ш, против решение № 1528/22.07.2019г., постановено по адм. дело № 1165/2018 г. по описа на Административен съд Варна. В същата се прави оплакване, че първоинстанционното решение е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон отм. енително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. В жалбата се излагат подробни съображения в тази насока. Прави се искане за отмяната му и за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът – „Лактос 2000“ ЕООД, чрез адв.. С, в писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба и моли за присъждане на разноски съгласно представен списък.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на обжалваното решение.

Върховният административен съд, тричленен състав на първо отделение, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

С решението си Административен съд – гр. В. е отменил Решение с рег. № 32-82995/ 21.03.2018 г. към MRN: 18BG002002Н0010767/19.01.2018г., на и. д. Началник на М. В, с което на основание чл. 84, ал. 1, т. 1 от ЗМ, вр. чл. 74, пар. 2, буква б), вр. чл. 5, т. 39 от Регламент (ЕС) № 952/2013 /МК/, вр. чл. 77, пар. 1, вр. чл. 85, пар. 1, вр. чл. 101, пар. 1, вр. чл. 102 от Регламент (ЕС) № 952/2013 вр. чл. 54, ал. 1 и чл. 56 от ЗДДС е: отказано приемането на митническата стойност на декларираната стока по митническата декларация от MRN: 18BG002002H0010767/19.01.2018 г.; определена е нова митническа стойност...