Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на "ЮСКО КОНСТРУКЦИОН" ООД, чрез адвокат К.М, против решение № 1409 от 23.07.2019 г., постановено по административно дело № 1272/2019 г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт (РА) № Р-02000218003047-091-001 от 13.12.2018 г., издаден от началник сектор „Ревизии“ - възложител на ревизията и главен инспектор по приходите - ръководител на ревизията, към Териториална дирекция на Национална агенция за приходите (ТД на НАП) - Бургас, частично потвърден с решение № 90 от 29.05.2019 г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” (“ОДОП“) - Бургас при Централно управление (ЦУ) на НАП. С решението в полза на НАП са присъдени разноски в размер на 4432 лева.

Касационният жалбоподател излага доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Оспорва правните изводи на съда и извършения от него анализ на събраните по делото доказателства, като твърди, че е незаконосъобразно становището на органите по приходите, потвърдено от съда, че средствата предоставяни от дружеството на работниците му не представляват дневни командировъчни пари и не попадат в обхвата на чл. 24, ал. 2, т. 5 от ЗДДФЛ и следва да се включат в размера на трудовото възнаграждение, респективно да се начислява съответният данък и осигуровки. Твърди, че командироването на работниците е по реда на чл. 121 от Кодекса на труда (КТ), а не по реда на чл. 121а от КТ. Искането е за отмяна на решението и постановяване на решение по същество на спора.

Ответникът – директорът на Дирекция „ОДОП” - гр. Б. при ЦУ на НАП, не взема становище...