Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

С решение № 5010 от 16.07.2019г., постановено по адм. д. № 11909/2018г. Административен съд – София град, трето отделение, втори състав, е отменил ревизионен акт № Р – 2200221700477 – 091 – 001/06.07.2018г., в частта в която е потвърден с решение № 1484/28.09.2018г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно осигурителна практика“ – гр. С., като на ЕТ“М.М“, с ЕИК 121436564, с адрес на управление гр. С., ул.“П. Т“ № 12, бл. 160, вх.А, ап. 20, е установен резултат по ЗДДС за данъчни периоди м. 11 и 12 на 2011г., в. 0182012г., от м. 03.2012г. до м. 08/2013г., м. 01./2014г., м. 04/2014г., ог м. 08/2014г. до м. 06/2016г. в размер на 12 425, 82лв. и лихви за забава в размер на 4 544, 22лв., както и в частта с която е установен резултат за годишен данък по ЗДДФЛ на ЕТ за отделните данъчни периоди от 2010г. до 2015г., както и в частта на установения резултат за данък върху годишната данъчна основа по чл. 17 ЗДДФЛ за отделните данъчни периоди от 2012г. до 2015г., ведно с начислените лихви за забава.

Срещу постановеното решение е подадена касационна жалба от Н.К, в качеството му на директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“- гр. С. чрез процесуалния му представител юрисконсулт Б.З. В същата се прави оплакване, че решението на административния съд е неправилно поради допуснато нарушение на материалния и процесуалния закон, както и е необосновано. В касационната жалба се излагат конкретни доводи в подкрепа на оплакванията. М. В административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на Административен съд –София град и вместо него да постанови друго такова, с което да потвърди оспорения ревизионен акт. Претендира присъждане на разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът по касационната жалба М.М, в качеството му на...