Производството е по реда на гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на „Ради ойл“ ЕООД, представено от адв. М.Ч, срещу решение № 4923/12.07.2019 г. на Административен съд София-град по адм. д. № 11624 по описа за 2018 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против оспорената част от ревизионен акт /РА/ № Р-22002317004378-091-001/12.03.2018 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП София. Доводите на касатора са за неправилност на решението заради противоречие със съдопроизводствените правила и материалния закон. Към процесуалните нарушения отнася пропускът на съда да цени представени в извънсъдебната фаза на производството и в хода на съдебното дирене писмени доказателствени средства, още повече без да са оспорени по реда на чл. 193 ГПК от ответника; извършването на противоречащи на информационните източници констатации /относно правоспособността на посочения в транспортните документи водач да извършва превоз на опасни товари и наличието на трудово правоотношение в периода на доставките/; процесуалното пропускане да обсъди всички възражения от първоинстанционната жалба и да отговори на тях; подценяването на доказателственото значение на издадените на съконтрахенните му в последваща реализация на стоките РА, с които е признато правото им на приспадане на данъчен кредит. Твърди противоречащо на принципа на данъчен неутралитет разрешаване на спора за съществуването на начисления от него ДДС при последваща реализация на стоките, за чието придобиване му е отказано право на приспадане на данъчен кредит. Заявява убеждение, че е установил убедително релевантните факти за възникването на отреченото с РА право на приспадане на данъчен кредит с документи, очертаващи стокова верига. Според него е доказано убедително наличието на транспортни средства и на съоръжения за съхранение но стоките, а изводът на съда за сделките като част от данъчна измама се основавал на предположения. Касационният жалбоподател иска отмяна на оспорения съдебен акт, а...