Решение №2186/11.02.2020 по адм. д. №9243/2019 на ВАС, докладвано от съдия Сибила Симеонова

Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 77, ал. 1 от ЗУО (ЗАКОН ЗА УПРАВЛЕНИЕ НА ОТПАДЪЦИТЕ) (ЗУО).

Образувано е по касационна жалба на "Металникс" ООД, със седалище и адрес на управление гр. А., обл. Пловдив, представлявано от управителя Д.В срещу решение № 1026/10.05.2019г., постановено по адм. дело № 400/2019г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата срещу решение № 09-ДО-1105-02 от 02.01.2019 г. на директора на Регионална инспекция по околната среда и водите (РИОСВ) – Пловдив, поправено с Решение № 09-ДО-1105-03 от 04.02.2019 г. на директора на РИОСВ – Пловдив. Наведените в жалбата пороци досежно неправилно приложение на материалноправните разпоредби, установени в чл. 75, ал. 1, т. 8 ЗУО във вр. чл. 69, ал. 2 ЗУО, допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост на първоинстанционния съдебен акт са относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на първоинстанционното съдебно решение и вместо него постановяване на друго по съществото на спора, с което да се прогласи нищожността на процесния административен акт – решение на директора на РОСВ - Пловдив поради липса на компетентност на органа издател, алтернативно същото да се отмени като неправилно и незаконосъобразно, алтернативно процесното решение да се отмени в частта, отнасяща се до разрешение № 09-ДО-1105-01 от 01.11.2018г. за дейности по третиране на отпадъци.

Ответникът – директор на Регионална инспекция по околната среда и водите (РИОСВ) – Пловдив, в писмен отговор, оспорва основателността на касационната жалба. Намира първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно, поради което иска оставянето му в сила. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Счита, че първоинстанционният съд е изяснил фактите по делото и е направил изводи в съответствие...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...