Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на началник отдел „АПИ“ в О. П - арх. Р.С, чрез процесуалния му представител адвокат Кирова, срещу Решение № 495 от 26.07.2018 г., постановено по адм. дело № 207/2018 г. по описа на Административен съд Пазарджик. Излагат се доводи за неправилността му, като постановено в нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му, като се постанови друго по съществото на спора, с което се оставят в сила Указания за аварийно-временно укрепване.

Ответникът – В.Ж, от [населено място], чрез пълномощника си адв.. П, изразява становище за неоснователност на жалбата. Счита решението на първоинстанционния съд за правилно и законосъобразно. Претендира разноски за двете инстанции.

Ответниците – регионален н инспектор в Главна дирекция "Инспекторат за опазване на културното наследство“, Б.Б, И.Б, Н.Ш, П.П, П.Г, Ц.Г, Ю.Б, М.С, А.П и Ю.П, не изразяват становище по жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима.

С обжалваното решение Административен съд Пазарджик е обявил нищожността на Указания за аварийно-временно укрепване, съставени на основание чл. 72, ал. 3 от ЗКН (ЗАКОН ЗА КУЛТУРНОТО НАСЛЕДСТВО) (ЗКН), от арх. С.С – рег. инспектор в ГД „ИОКН“ и арх. Р.С – началник отдел „АПИ“ в община П., с които е наредено на собствениците на сградата на бившата Популярна банка в УПИ I-502, кв. 360, по плана на гр. П., с административен адрес ул. „Шипка“ № 1 да предприемат действия за ограничаване на достъпа до и около недвижимата културна ценност по подходящ и категоричен...