Решение №2225/11.02.2020 по адм. д. №3100/2019 на ВАС, докладвано от съдия Юлия Раева

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на община И.д срещу Решение № 2506 от 26.11.2018 г. по адм. дело № 2840/2018 г. по описа на Административен съд - Пловдив.

Касационният жалбоподател навежда доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Иска неговата отмяна и решаване на спора по същество, като касационната инстанция отмени административния акт.

Ответникът – ръководителят на Управляващия орган на Оперативна програма „Региони в растеж” 2014-2020 г. и заместник-министър на регионалното развитие и благоустройството, изразява становище за неоснователност на касационната жалба и моли решението да бъде оставено в сила. Претендира разноски съгласно представен списък.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, като се запозна със събраните по делото доказателства, съобрази доводите и възраженията на страните и обсъди наведените касационни основания и тези по чл. 218, ал. 2 от АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, при спазване на срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и срещу решение, което подлежи на обжалване, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, касационната жалба е неоснователна.

С обжалваното решение административният съд е отхвърлил жалбата на община И.д срещу Решение № РД-02-36-992/27.08.2018 г. на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма “Региони в растеж 2014 – 2020” и заместник-министър на регионалното развитие и благоустройството, с което на основание чл. 73, ал. 1 от Закон за управление на средствата от европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ) на община И.д е определена финансова корекция (ФК) върху допустимите разходи по конкретно посочени договори по пет обособени позиции от обществена поръчка с предмет “Изпълнение на инженеринг (проектиране, строителство и авторски надзор) на жилищни сгради по...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...