Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от Изпълнителна агенция "Автомобилна администрация" (ИА "АА"), чрез упълномощен юрисконсулт, срещу Решение № 2744 от 20.12.2018 г., постановено по адм. д. № 1602 по описа на Административен съд - Пловдив (АС - Пловдив) за 2018 г. С него ИА "АА" е осъдена да заплати на "МБ Европа" ООД сума в размер на 80, 00 лв., представляваща обезщетение по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ (ЗАКОН ЗА ОТГОВОРНОСТТА НА ДЪРЖАВАТА И ОБЩИНИТЕ ЗА ВРЕДИ) (ЗОДОВ) за претърпени имуществени вреди, съставляващи сторени разноски за адвокатско възнаграждение при обжалване на Наказателно постановление (НП) № 36-0000434 от 17.07.2014 г., издадено от директор на Регионална дирекция „Автомобилна администрация“, гр. П., по н. а.х. д № 4638 по описа на Районен съд – Пловдив за 2014 г., ведно със законната лихва върху главницата считано от 24.10.2014 г. до окончателното изплащане на сумата на обезщетението. Наред с това, ИА "АА" е осъдена да заплати на настоящия ответник по касация сума в размер на 325, 00 лв., която представлява сторените по делото разноски за адвокатско възнаграждение и държавна такса.

В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно, поради постановяването му в нарушение на материалния закон и поради неговата необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Неправилна, според касационния жалбоподател, е извършената от съда преценка, че претендираната като обезщетение сума от 80, 00 лв. представлява пряка и непосредствена вреда по смисъла на чл. 4 ЗОДОВ. Обръща се внимание, че тази сума не е платена за адвокатски хонорар, а за предоставяне на консултантски услуги, съдействие и "одобрение на компетентна юридическа помощ" от страна на трето лице, което не е адвокат или адвокатско дружество, а е търговско дружество. В допълнение, неправилно съдът приел, че договорът за юридически...