Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ.

Образувано е по касационна жалба на Кмета на община Я., подадена чрез адвокат Р.Н, против Решение № 58/22.03.2019 г., постановено по административно дело № 267/2018 г. по описа на Административен съд – Ямбол, с което е отменена негова Заповед № ТУ/04-00023/13.10.2017 г., разпореждаща на „Сакарела“ ООД да премахне строеж : Сграда 7, съгласно схема – заснемане от 17.07.2017 г., изградена в имот с идентификатор 87374.520.9. и представляваща пристройка към западната фасада на производствена сграда с идентификатор 87374.520.9.6.

В касационната жалба се твърди неправилност на съдебното решение на трите основания по чл. 209, т. 3 АПК. По същество се оспорва правния извод, мотивирал съдът да отмени заповедта, а именно, че процесния строеж не попада в хипотезата на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго, с което да се отхвърли жалбата на „Сакарела“ ООД против Заповед № ТУ/04-00023/13.10.2017 г. на Кмета на О. Я.

На проведеното по делото открито съдебно заседание, касационният жалбоподател се представлява от адвокат Ножарова, която я поддържа и претендира присъждане на разноски.

Ответната страна – „Сакарела“ ООД се представлява от адвокат Вълчева, която оспорва касационната жалба, чрез депозиран по делото писмен отговор, с молба съдебното решение да бъде оставено в сила. Представя списък със сторените съдебно-деловодни разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Предмет на съдебен контрол пред Административен съд – Ямбол е заповед, издадена от Кмета на община Я., с която на основание чл. 225а, ал. 1 ЗУТ е наредено на дружеството – жалбоподател да премахне строеж,...