Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" („ОДОП“) - Варна срещу решение № 357 от 30.09.2019 г. на Административен съд - Добрич, постановено по адм. д. № 434 по описа на съда за 2019 г., с което е отменен ревизионен акт № Р-03000318005172-091-001/10.04.2019 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - Варна, потвърден с решение № 118/25.06.2019 г., издадено от директора на Дирекция „ОДОП“ – Варна, с който на „ОЛД ТАУЪР 7“ ЕООД за данъчен период м. 07.2014 г. е установено задължение за ДДС в размер на 542 206, 10 лв. и са начислени лихви за забава в размер на 256 231, 48 лв.

Касаторът поддържа неправилност на решението поради неправилно приложение на материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения. Претендира отмяна на решението и постановяване на друго по същество на спора, с което да се отхвърли жалбата и присъждане на разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът – „ОЛД ТАУЪР 7“ ЕООД – чрез процесуалния си представител в съдебно заседание и в представени писмени бележки, оспорва жалбата. Претендира разноски по списък.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на осмо отделение, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218 АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Предмет на съдебен контрол пред Административен съд - Добрич е бил ревизионен акт № Р-03000318005172-091-001/10.04.2019 г. издаден от органи по приходите при ТД на НАП - Варна, потвърден с решение...