Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Т.М, чрез процесуален представител адв.. П, против решение №721 от 01.11.2019г., пастановено по адм. дело №211/2019г. по описа на Административен съд - Пазарджик, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №312з - 299 от 31.01.2019г. на директора на ОДМВР - Пазарджик за наложено дисциплинарно наказание "уволнение".

В касационната жалба са наведени доводи за неправилност на решението, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необоснованост на изводите на съда - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Изложени са съображения, че нарушението не е установено по безспорен начин, съдът не е отчел че оспорената заповед е материално незаканосъобразна и същата е постановена в нарушение на чл. 206, ал. 2 от ЗМВР, като както ДНО, така и съдът не са изложили мотиви, относно обстоятелствата визирани в цитираната разпоредба. По подробно развити доводи в касационната жалба, писмено становище по делото и в съдебно заседание, се иска отмяна на оспореното решение, както и на заповедта за наложено дисциплинарно наказание. Претендира разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът - директорът на ОД на МВР - Пазарджик, чрез процесуален представител в писмен отговор и в съдебно заседание оспорва касационната жалба.Моли решението като правилно да остане в сила. Претендира присъждане на разноски.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, в настоящият състав на пето отделение, след като прецени данните по делото и доводите на страните, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, против подлежащ на оспорване съдебен акт, който е неблагоприятен за нея, както и в рамките на преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 от АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество...