Производството е по реда на гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на Консорциум „Уондър билд“ – „Русев и Ко“ ДЗЗД, представен от адв.. К, срещу решение № 1403/24.06.2019 г. на Административен съд Пловдив по адм. д. № 2844/2018 г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт /РА/ № Р-16002117005593-091-001/26.03.2018 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Пловдив. Доводите на касатора са за неправилност на решението заради съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Твърди опущения на съда при преценката на писмените доказателствени средства – счетоводните му записвания във връзка с доставките, чието осъществяване е отречено от органите по приходите, както и информационните източници за влагане на получените стоки в последващи доставки. Отстоява убеждението, че е установил убедително съществуването на предпоставките на правото на приспадане на данъчен кредит. Позовава се на доводите си по спора по ЗДДС в обосноваване на доводи за неправилност на съдебния акт в частта му, решаваща спора з асъществуването и размера на определеното с РА задължение за корпоративен данък. Иска отмяна на решението, а имплицитно и на РА. Претендира деловодни разноски.

Ответникът по касация директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – Пловдив отрича основателността на жалбата. Иска присъждане на разноски за касационното съдебно производство.

Заключението на прокурора е за неоснователност на касационната жалба.

Като обсъди доводите на страните и в обхвата на проверката по чл. 218 от АПК, съдът прие следното:

С оспорения пред АС Пловдив ревизионен акт са установени в тежест на Консорциум „Уондър билд“ – „Русев и Ко“ ДЗЗД задължения за ДДС в общ размер 92 885.78 лева с лихви за забава 11 713.19 лева и за корпоративен данък за 2016 г. в размер 44 521.41 лева със закъснителна лихва в размер 4 452.50 лева.

Източник на задължението...