Производство по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационни жалби подадени от адвокат С. Л, АК- [населено място], като особен представител на малолетното дете К. М. П., и директора на Регионална дирекция „Социално подпомагане”- [населено място], чрез ст. юрисконсулт И. В, против решение № 61/20.05.2016 г. по адм. дело № 21/2016 г. на Административен съд Видин, с което е отменена заповед № ЗД - ЗД05-0035/26.11.2015 г. на директора на РД”СП”- [населено място], с която на основание чл. 84, ал. 2 във вр. с чл. 84, ал. 6 от СК е разпоредено детето К. М. П., ЕГН [ЕГН], да бъде вписано в Регистъра на деца за пълно осиновявмане, воден и съхраняван от Р. - [населено място].

В жалбата на адвокат С. Л се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Счита, че обжалваното решение не е в интерес на детето и обжалваната заповед е законосъобразна. Иска се отмяна на обжалваното решение и отхвърляне оспорването на административния акт.

В жалбата на директора на РД”СП”- [населено място] се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Счита, че при издаване на заповедта са били налице и двете предпоставки на чл. 84, ал. 2 изр. трето от СК. Иска се отмяна на обжалваното решение и отхвърляне оспорването на административния акт.

Ответниците по жалбата - Е. М. и М. П., чрез адвокат Попиванов, не са изразили становище по касационните жалби.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби.

Касационните жалби са подадена от надлежни страни по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и са процесуално допустими. ...