Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К.), във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на Г. Т. К. с [фирма] срещу Решение № 815 от 08.05.2015 г. по адм. дело № 771/2014 г. по описа на Административен съд Бургас, с което е отхвърлена жалбата на лицето срещу Ревизионен акт № 021301826 от 13.12.2013 г., издаден от Д. И. В. – началник сектор „Ревизии“, възложил ревизията и А. Т. М. на длъжност главен инспектор по приходите – ръководител ревизията в ТД на НАП - Бургас, в частта потвърдена с Решение № 84 от 17.03.2014 г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” („ОДОП“) – [населено място] при ЦУ на НАП.

Касаторът твърди, че обжалваното решение е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Излага доводи за недоказаност на предпоставките по чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 5 от ДОПК за провеждане на ревизия по особения ред. Счита, че АС Бургас неправилно е анализирал доказателствата по делото и е формирал краен извод за законосъобразност на РА в нарушение на материалния закон. Иска отмяната на решението и постановяване на ново по същество на спора, с което да бъде отменен РА. Претендира присъждане на разноски по делото за двете съдебни инстанции.

Ответната страна – директорът на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – [населено място] при ЦУ на НАП, не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима.

Разгледана по същество е частично основателна по следните съображения:

Производството...