Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място], чрез процесуален представител, срещу Решение № 385 от 13.10.2015г., постановено по адм. дело № 141/2015г. по описа на Административен съд – В. Т, с което е отхвърлена жалбата му срещу Ревизионен акт / РА/ №Р-07-1400894-091-01/04.11.2014г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с Решение №41/26.01.2015г. на Директора на Дирекция “ОДОП” – [населено място].

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради необоснованост и противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Счита, че оспореният РА е нищожен, тъй като единият от издателите му не е сред органите, посочени в чл. 7, ал. 1, т. 4 от ЗНАП (ЗАКОН ЗА НАЦИОНАЛНАТА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ). Навежда довода, че при приложимост на действащата редакция на чл. 119, ал. 2 във вр. с чл. 118, ал. 2 ДОПК както възложителят, така и ръководителят на ревизията следва да заемат длъжностите, посочени в чл. 7, ал. 1, т. 4 ЗНАП, за да разполагат с материална компетентност за издаването на РА. Намира, че след като в случая единият от органите по приходите, издал РА, заема длъжност началник – сектор, която не попада в обхвата на т. 4 от чл. 7, ал. 1 от ЗНАП, то оспореният РА, като издаден от некомпетентен орган, е нищожен. В условията на евентуалност намира, че РА е отменяем поради неспазване на процесуалните и материалноправните разпоредби по издаването му. В подкрепа на тезите си излага подробни доводи в жалбата и претендира отмяна на атакуваното решение и обявяване на нищожността на РА, респективно – неговата отмяна, ведно с присъждане на осъществените разноски.

Ответникът по касационната жалба...