РЕШЕНИЕ

№ 292

София, 24 ноември 2016 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в публично заседание на девети ноември две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков

ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев

Димитър Димитров

при участието на секретаря Р. Пенкова като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр. д. № 1784 по описа за 2016 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:

Производство по чл. 290 ГПК.

Допуснато е касационното обжалване на решение № 213/17.12.2015 на Варненския апелативен съд по гр. д. № 356/2015, в осъдителните му части, с които са уважени предявените искове за сумите 31.820 евро, 6.135 евро и 2.045 евро за връщане на задатък в двоен размер по чл. 93 ЗЗД. Обжалването е допуснато поради значението на процесуалноправния въпрос за възможността за посочване на нови факти и обстоятелства в случай на връщане на делото от ВКС за отстраняване на констатирана нередовност на исковата молба и материалноправния въпрос за отговорността на длъжника при неизпълнение по причина, за която не отговаря.

По поставения процесуалноправен въпрос Върховният касационен съд намира, че при обезсилване на въззивното решение поради нередовност на исковата молба, при новото разглеждане на делото от въззивния съд, след отстраняването на нередовностите на исковата молба, както ищецът, така и ответникът могат да сочат нови доказателства само във връзка с отстранената нередовност. Това обаче не засяга възможността страните да сочат нови доказателства съгласно чл. 266, ал. 3 ГПК, които са пропуснали да посочат поради непълноти или грешки в доклада на първоинстанционния съд.

По поставения материалноправен въпрос Върховният касационен съд намира, че длъжникът отговаря за последиците от своето неизпълнение, когато не е положил дължимата грижа. Вината в гражданското право (състояща се в неполагане на дължимата грижа) се предполага, но длъжникът може да се екскулпира, като докаже,...