Р Е Ш Е Н И Е

№ 180

Гр.София, 23.11.2016 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, І отделение, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева

ЧЛЕНОВЕ: Вероника Николова

Кристияна Генковска

при секретаря Петя Кръстева, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д.№ 2400 по описа за 2015г., за да се произнесе, взе предвид следното:

чл. 36, ал. 2 ЗПУ;

чл. 60, ал. 2 ЗКИ;

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение № 163/13.05.15г., постановено по т. д.№ 112/15г. от Пловдивския апелативен съд, с което е отменено изцяло решение № 107/17.11.14г. по т. д.№ 32/14г. на Хасковския окръжен съд и е отхвърлен предявеният от касатора против Д. Б. К. и Б. Д. Б., [населено място] иск с правно основание чл. 422 ГПК за признаване за установено, че същите му дължат солидарно сумата от 58544, 98 лв. – главница по договор за ипотечен кредит от 28.11.07г., договорна лихва 9324, 86 лв., начислена за периода от 28.11.07г. до 07.06.13г., лихва за забава 3223, 48 лв., начислена за периода от 27.09.11г. до 07.06.13г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 07.06.13г., за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ № 889/13.06.13г. по ч. гр. д.№ 1550/13г. на РС – [населено място].

Касаторът поддържа, че решението е неправилно като постановено в нарушение на закона и е необосновано с оглед на извода на въззивния съд, че не е настъпила предсрочна изискуемост на вземането по договора за банков кредит. Позовава се на надлежно връчване на писмата –...