О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 437

София, 22.11.2016г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на десети ноември две хиляди и шестнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА разгледа докладваното от съдия Диана Хитова ч. т.дело № 60351/ 2016г. и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от А. А. М., чрез пълномощника й адв. Д. Й., срещу определение № 2152/23.06.2016 г. по гр. д. № 680/2016 г. на Апелативен съд-София.

Жалбоподателката прави оплакване, че неправилно е оставена без уважение молбата й по чл. 248 ГПК относно искането да не се присъждат разноски за юрисконсултско възнаграждение, тъй като ответното дружество не е сторило реално такива. Поддържа, че съществуващият режим на присъждане на юрисконсултско възнаграждение поставя страните в гражданския процес в неравностойно положение.Счита определението за неправилно и в частта, с която е отказано да се спре производството по делото на основание чл. 229, ал. 1, т. 6 ГПК, до произнасяне на Конституционния съд на Република България по конституционосъобразността на разпоредбата на чл. 78, ал. 8 ГПК по образуваното к. д.№4/2016 г. Моли определението да бъде отменено, като не се уважава искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответника по частната жалба [фирма] в писмен отговор, подаден чрез процесуален представител юрисконсулт З. З. Н. я оспорва. Претендира разноски.

ВКС, състав на III г. о. констатира по делото следното:

Частната жалба е подадена от надлежна страна, в законовия срок и е допустима, но не е основателна.

С решение по гр. д. № 680/2016 г. на Апелативен съд-София е отменено първоинстанционното решение в частта, с която е уважен предявеният от жалбоподателката иск за заплащане на застрахователно обезщетение за неимуществени...