№ 763 гр. София, 22.11.2016 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети ноември през две хиляди и шестнадесета година в състав:

Председател: Илияна Папазова

Членове: Майя Русева

Александър Цонев

изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. №2950/16 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

ВКС е сезиран с касационна жалба, подадена от П. С. Г. срещу решение № 199 от 16.05.2016г., постановено по в. гр. д. № 295/16г. на В., с което е потвърдено решение на В. за отхвърляне на искове по чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от КТ, предявени от П. С. Г. срещу [фирма]. В жалбата са посочени основания за неправилност и необоснованост на въззивното решение и процесуални нарушения на въззивния съд при разглеждане на делото - основания по чл. 281, т. 3 от ГПК.

В Изложението по чл. 280 от ГПК, ищецът твърди, че основанията за допустимост са по чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 от ГПК, тъй като въззивният съд едностранчиво е обсъдил писмените доказателства, в заповедта за уволнение не е посочено място на връчване, заповедта за уволнение е връчена на друга дата, не е имало реално съкращение на щата и не е извършван подбор. Неправилно въззивният съд е приел, че исканията за експертиза и за свидетели са преклудирани. В. съд не бил обсъдил искането за отмяна на решението и връщане на делото на първа инстанция за попълване на исканите доказателства.

Като взе предвид, че касационната жалба е срещу въззивно решение, с което е потвърдено първоинстанционно решение по чл. 344, ал. 1, т. 1, 2 и 3 от КТ, ВКС намира, че касационната жалба е редовна, подадена е от легитимирано лице и в...