О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 503

[населено място] 17, 11, 2016 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Цолова ч. т.д.№2097/16г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 3 от ГПК.

С определение №531/26.08.2016г. по ч. т.д.№412/16г. Варненски апелативен съд е потвърдил разпореждане №5304/27.05.2016г. по т. д.№1784/2015г. по описа на Варненски окръжен съд, с което е върната частна жалба вх.№12476/27.04.16г., подадена от адв.Я., в качеството му на процесуален представител на „Н. Ш. Л.“М. острови, срещу протоколно определение от 22.04.16г.,с което е прието за основателно искането на ищеца [фирма] за постановяване на неприсъствено решение по делото.

Срещу това определение на ВАпС е подадена частна касационна жалба от адв.Я., в качеството му на процесуален представител на „Н. Ш. Л.“М. острови, в която се твърди неправилност, незаконосъобразност и несъответствие със съдебната практика на мотивите на въззивния съд.Твърди се, че тези мотиви са относими към определението, което е обжалвано с върнатата частна жалба, но не и спрямо разпореждането за връщане, по отношение на което съдът иначе е приел, че извършените от съда действия по връчване на указанията до страната са неправилни. Претендира се отмяна на определението на въззивния съд и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

С атакуваното определение ВАпС е приел, че приетото от първата инстанция надлежно връчване на указанията за отстраняване на нередовности в подадената частна жалба е неправилно, тъй като е извършено не на подателя на частната жалба адв.Я.,а на [фирма] /посочен в исковата молба като агент на ответното дружество/.Независимо от това съдът е приел постановеното разпореждане...