О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 601

гр. София, 17.11.2016 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 09 ноември през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело № 2026 по описа за 2016 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частни жалби от страна на [фирма] и С. С. В. и на [фирма] и Р. С. В. срещу определение № 238 04.05.2016 г., постановено по ч. т. д. №69/16 на П., с което е оставена без уважение на молбата на същите за освобождаване от държавна такса в размер на по 15 лева на основание чл. 83 ал. 2 ГПК, дължими по подадените от тях ЧКЖ до ВКС вх. № 1838/07.03.2016 г., както и за предоставяне на правна помощ –назначаване на служебен адвокат във връзка с приподписване на ЧКЖ и изготвяне на изложение по чл. 284 ал. 3, т. 1 ГПК.

Ответникът по частната жалба [фирма]-С. в писмен отговор на частните жалби счита същите за неоснователни.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:

За да постанови обжалваното определение, съдът е счел, че по отношение на молителите – търговски дружества не се прилагат разпоредбите на чл. 83 ал. 2 ГПК. Последните се отнасят само за освобождаване от такси и разноски на физически лица, за които е установено, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. Последното не се доказва да е налице...