О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 256

гр. С., 16, 11, 2016 година

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на седми ноември две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдията Елеонора Чаначева т. д. № 3751/2014 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 247 ГПК, образувано по молба на [фирма] /К. ЗАД/, Г.,чрез пълномощника си – адв. А. Д. за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в осъдителната част към диспозитива на решение № 57 от 07.07.2016 г. по т. д. 3751/2014 г. на Върховен касационен съд, І т. о.

Върховният касационен съд, състав на І т. о., след като обсъди данните по делото приема следното:

Съдът констатира, че е налице допусната очевидна фактическа грешка в осъдителната част към диспозитива на решение № 57 от 07.07.2016 г. по т. д. 3751/2014 г. на Върховен касационен съд, І т. о. С определение № 89/21.03.2015 г., постановено по настоящото дело по реда на чл. 226, ал. 2, изр. 2 ГПК на мястото на „И. Б.” З. /в ликвидация/ е конституирано в качеството му на ответник по касация [фирма]. От данните по делото е видно, че [фирма] изрично е посочен като ответник, както в производството по чл. 288 ГПК, така и в производството по чл. 290 ГПК. Налице е различие между действителната воля на съда и обективираната от него в писмения текст на осъдителната част към диспозитива на решението, поради което грешно посоченото дружество „И.” З. като страна в производството по чл. 290 ГПК, съставлява очевидна фактическа грешка, която следва да бъде поправена по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК, като вместо „И.” З....