Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба от [фирма], представлявано от изпълнителния директор Р. Р. чрез процесуалния си представител адв. К. В срещу решение № 4793 от 21.04.2016 г. по адм. дело № 8496/2015 г. по описа на Върховния административен съд - трето отделение в частта, в която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Акт за установяване на публично държавно вземание /АУПДВ/№ РД - 12-11 от 16.06.2015 г., издаден от председателя на Съвета за електронни медии /СЕМ/ в частта, в която на [фирма] е определена дължима годишна такса по чл. 102 от ЗРТ (ЗАКОН ЗА РАДИОТО И ТЕЛЕВИЗИЯТА) /ЗРТ/ във връзка с чл. 12, ал. 2 от Тарифа за таксите за радио и телевизионна дейност /Тарифата/, в размер на 5000 лева за периода от 01.01.2012 г. - 31.12.2012 г.
Касаторът поддържа, че решението в обжалваната му част е постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и при неправилно тълкуване и прилагане на материалния закон отм. енително основание чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди, че от събраните по делото доказателства се установява, че още преди започване на административното производство, приключило с издаването на АУПДВ, с решение № РД - 05-07 от 10.03.2015 г. СЕМ е променил началната дата на разпространение на телевизионната програма "Д. р. и т." от 30.09.2011 г. на 30.09.2016 г., което означава, че [фирма] не дължи годишна такса по чл. 12, т. 2 от Тарифа за процесния период 01.01.2012 г. - 31.12.2012 г. От друга страна, касаторът изразява становище за нарушаване на принципа на съразмерност от административния орган при установяване на публичното държавно вземане. Иска отмяната на решението в оспорената му част и постановяване на друго по съществото на спора, с което АУПДВ в съответната част бъде отменен.
Ответникът по касационната жалба - Съветът за...