Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], ЕИК :[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], подадена чрез процесуален представител – адвокат П. С против Решение № 5199/03.05.2016 г., постановено по административно дело № 931/2015 г. по описа на Върховния административен съд, четвърто отделение. С оспорения съдебен акт е отхвърлена жалбата на [фирма] против Решение № 1555/17.12.2014 г. по преписка № КЗК-651/2014 г. на Комисия за защита на конкуренцията и дружеството е осъдено за разноски.

Съдебното решение се обжалва като неправилно по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Според касационния жалбоподател, в нарушение на съдопроизводствените правила съдът не е обсъдил възражението му за извършени от КЗК нарушения по повод кредитирането на представени доказателства от [фирма], за които се твърди, че не установявали използването на знака „А.“ от това дружество. Изложени са доводи за неправилно приложение на материалноправната норма на чл. 35, ал. 2 ЗЗК, като се твърди, че противоправното приложение на чужда словна марка от конкурентното дружество е действие което уврежда интересите на притежателя й, поради което е налице нарушение на тази норма. На следващо място се оспорват правните изводи на съда относно отсъствието на състав и по общата разпоредба на чл. 29 ЗЗК. По изложените съображения се иска отмяна на съдебното решение и постановяване на друго, с което да се отмени решението на Комисията за защита на конкуренцията и делото да се върне като преписка със задължителни указания по тълкуване и прилагане на закона. В съдебно заседание, касационната жалба се поддържа от адвокат Славов, който моли да бъде уважена и претендира съдебно-деловодни разноски за двете инстанции.

О. К за защита на конкуренцията се представлява от старши юрисконсулт Т. Г, който оспорва касационната жалба и изразява становище в подкрепа на съдебния акт по съображения,...