Производството е по реда чл. 216 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/ във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище [населено място], подадена чрез пълномощника юрк.Н.В.Ж е против решение №437 от 08.06.2016г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/ по преписка №КЗК-185/2016г. С него е оставена без уважение жалбата на касатора [фирма] срещу решение №6/05.04.2016г. на директора на [ЮЛ] [населено място] за определяне на изпълнител на "открита" по вид процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: "Избор на оператор за предоставяне за нуждите на - Централно управление на [ЮЛ] - [населено място], [улица] неговите териториални поделения "ДГС/ДЛС" за срок от 36 (тридесет и шест) месеца считано от датата на сключване на договор, на мобилни телефонни услуги чрез обществена далекосъобщителна подвижна клетъчна мрежа по стандарт GSM и UMTS с национално покритие, включващи приблизително 789 броя SIM-карти, както и допълнителни доставки и услуги, свързани с тази дейност". В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушения на материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му и постановяване на друго решение, с което да бъде отменено и решение №6/05.04.2016г. на директора на [ЮЛ] [населено място].

Ответникът [ЮЛ] [населено място], с представено писмено становище с характер на писмен отговор на касационната жалба и чрез пълномощника адв.Е. Г в съдебно заседание и с представени писмени бележки, оспорва жалбата като неоснователна. Моли тя да бъде оставена без уважение и да бъде оставено в сила обжалваното решение.

О. К за защита на конкуренцията, не изразява становище по касационната жалба.

Заинтересованата страна [фирма], с представено от пълномощника юрк.В. Й писмено становище с характер на писмен отговор на касационната жалба, и в съдебно заседание...