Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК, във връзка с чл. 459 от Изборния кодекс.

Образувано е по касационна жалба от председателя на Общинска избирателна комисия /ОИК/ - [населено място], против решение № 717 от 13.07.2016 г. постановено по адм. дело № 581/2016 г. на Административен съд – София-област, с което е отменена т. 2 от решение №236/16.06.2016 г. на Общинска избирателна комисия - [населено място].

В касационната жалба и в съдебно заседание се излагат доводи за неправилност на решението, като постановено в противоречие с приложимия материален закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, по които се претендира отмяната му. Претендират се и направените по делото разноски.

Ответниците – Ц. Д. Д. и Местна коалиция [ПП], представлявана от Й. А. Й. чрез общ процесуален представител от адв.. С релевират доводи за неоснователност на касационната жалба. Претендирани са направените по делото разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Излага, че правилно съдът е установил липсата на материалноправните предпоставки по чл. 458, ал. 4 от ИК – касаещ предсрочно прекратяване пълномощията на общински съветник, избран като независим кандидат. Обстоятелството, че общинският съветник С. И. същия е подал заявление от 19.05.2016г., с което се е обявил за независим кандидат и е уведомил за решението си, председателят на ОбС не налага извода, че е изпълнен фактическия състав на чл. 458, ал. 4 от ИК и мястото му да остава незаето до края на пълномощията на общинския съвет.Нормата на закона предвижда изрично, да е „избран като независим кандидат“ от кандидатската листа на съответната партия към която принадлежи.

Настоящият съдебен състав на Върховния административен съд приема, че касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 459, ал. 8 от Изборния кодекс, поради...