Производството е по чл. 185 – чл. 196 от АПК.

Образувано е по жалба от Д. К. М. от [населено място], срещу Постановление №110 на Министерски съвет от 30.04.2015 г. за изменение и допълнение на Устройствения правилник на Центъра за превенция и противодействие на корупцията и организираната престъпност към Министерския съвет, приет с Постановление № 280 на Министерския съвет от 2010 г. (обн., ДВ, бр. 96 от 2010 г.; изм. и доп., бр. 16, 37 и 46 от 2011 г. и бр. 22 от 2012 г.), с искане за отмяна на §4, с който е отменен чл. 8. Излага доводи, че разпоредбата противоречи на нормативен акт от по висока степен - чл. 8 от ЗАдм (ЗАКОН ЗА АДМИНИСТРАЦИЯТА) (ЗА), като се премахва нормативно определена длъжност, която съществува във всяка администрация по смисъла на чл. 19 от ЗА, както и противоречи на чл. 15 от ЗНА (ЗАКОН ЗА НОРМАТИВНИТЕ АКТОВЕ) (ЗНА). Твърди, че при приемане на ПМС №1001 не е спазена процедурата по чл. 26, ал. 2 и чл. 28, глава трета от ЗНА, като проектът не е публикуван, не са взети предвид предложения и становища и липсват мотиви. Моли, да се отмени оспорения текст като незаконосъобразен.

Ответникът - Министерски съвет, чрез процесуалния си представител гл. юриск. В. А, оспорва жалбата като недопустима, поради липса на правен интерес и алтернативно като неоснователна. Излага доводи за законосъобразност на нормативния акт в обжалваната част в подробно писмено становище. Моли, жалбата да бъде отхвърлена и се заплати юрисконсултско възнаграждение.

Заинтересованата страна - Център за превенция и противодействие на корупцията и организираната престъпност към Министерски съвет, чрез процесуален представител юрист Ю. Д, оспорва жалбата като недопустима, поради липса на правен интерес и алтернативно като неоснователна, като излага подробни доводи в писмено становище. Иска да се остави жалбата без разглеждане и се прекрати производството, или алтернативно...