Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на министъра на правосъдието срещу решение № 7650 от 23.06.2016 г. на Върховен административен съд (ВАС), ІІІ отделение, постановено по адм. д. № 1015/2016 г., с което по жалба на М. Я. Т. е отменена заповед № СД-05-324 от 26.11.2015 г. на министъра на правосъдието и преписката е изпратена на органа за ново произнасяне.

Претендира се отмяна на съдебното решение като неправилно поради неправилно приложение на закона, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът поддържа, че оспорената заповед е издадена от компетентен орган, при спазване на изискванията на чл. 35 и чл. 36 АПК, при изпълнение на задължението на административния орган за служебно събиране на доказателства и изясняване на въпроса от фактическа страна, включително относно данните за броя на населението по общини и населени места с оглед преценка на обстоятелството за необходимост от откриване на допълнително място за нотариус в района на РС [населено място]. Касаторът намира за необосновани изводите на съда, основани на изискани в хода на съдебното производство от ГД „Гражданска регистрация и административно обслужване“ (ГРАО) при МРРБ таблици на населението по постоянен адрес в Столична община, тъй като същите били оспорени. Поддържа, че за целите на статистиката могат да се ползват данни единствено от Националния статистически институт по смисъла на ЗСт (ЗАКОН ЗА СТАТИСТИКАТА), докато Законът за гражданската регистрация бил неприложим. Счита, че не са изпълнени материалноправните предпоставки по чл. 34б от ЗННД (ЗАКОН ЗА НОТАРИУСИТЕ И НОТАРИАЛНАТА ДЕЙНОСТ) (ЗННД) при кумулативното им спазване - открито място по чл. 10 ЗННД и важни, обективни причини за преместването. Посочва, че съобразно становището на Съвета на нотариусите припадащият се брой от 129 нотариуси в [населено място] според броя на населението бил...