Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 6 от Данъчно - осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция „ОДОП” – София срещу Решение № 300 от 14.01.2013 г., постановено по адм. дело № 2170/2011 г. по описа на Административен съд София - град, с което е обявен за нищожен Ревизионен акт /РА/ № 20001001911/16.07.2010 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – София и в полза на „Балканска търговска къща” ООД, гр. С. е присъдена сумата от 350 лв., представляваща осъществените по делото разноски.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Навежда довода, че срокът по чл. 117, ал. 1 от ДОПК е инструктивен, поради което както РД, така и оспореният РА не са нищожни. В тази насока излага подробни доводи в жалбата и моли съда да отмени атакуваното решение и върне делото на първоинстанционния съд за произнасяне по материалната законосъобразност на акта, ведно с присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба – „Б. Т. къща” ЕООД с писмен отговор оспорва нейната основателност и моли съда да остави в сила първоинстанционното решение.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, тричленен състав на първо отделение, след като прецени валидността и допустимостта на решението в изпълнение на изискването на чл. 218 от АПК, както и наведените в жалбата касационни основания, за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационната жалба е депозирана срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, от активнопроцесуално легитимирано лице, при наличие на правен интерес и в рамките на законоустановения 14 - дневен преклузивен...