Образувано е по касационна жалба от Д. М. Х.,чрез пълномощника й адв.Г. С. Я. срещу решение №997 от 01.12.2008г.,постановено от Административен съд София град по адм. д.№3824/08г.
Поддържа се незаконосъобразност на решението без конкретизация на твърдяното.С уточняваща допълнителна молба са поддържа незаконосъобразност на решението.
Ответникът – кмета на район Надежда при СО не е взел становище.
Прокурорът от Върховната административна прокуратура счита жалбата неоснователна, тъй като липсват данни за други части от двата имота, освен приетите от съда, да са останали незастроени.Изводите му са направени в съответствие със заключението на вещото лице, установило статута и състоянието на имотите по отношение тяхната засатроеност.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК и е допустима процесуално.
По същество, по наведеното твърдение за незаконосъобразност на решението Върховният административен съд установи от правна и фактическа страна следното :
Производството пред Административния съд е било образувано по първоначална жалба на касаторката срещу заповед №РД-09-119 от 24.03.2008г. на кмета на район Надежда, с която е одобрил решение от заседание на комисията по чл. 11, ал. 4 от ППЗСПЗЗ,с което е прието, че имоти №201, с площ по графични данни 1355кв. м. и имот №202 с площ 1248кв. м. са изцяло застроени.
Съдът след изслушване на техническа експертиза е видоизменил заповедта, като е приел за първия имот - 201, че 162 кв. м. са незастроени и за имот 202 са незастроени 146 кв. м.В останалите части на двата имота е възприел констатациите на административния орган, в смисъл, че са застроени.
Жалбоподателката счита този извод незаконосъобразен, но не излага съображения, в подкрепа на това.
След цялостна проверка на данните по делото Върховният административен съд намира решението на административния съд правилно.
По делото е изслушана основна и допълнителна експеритиза, вещото лице по която е констатирало, че само частите от имотите, посочени в рамките на означените букви на скиците към заключението са незастроени, а върху останалите са реализирани различни мероприятия, конкретизирани в детайли в заключението и нанесени на скиците.Липсват каквито и да е конкретни дадености, от които да се направи извод различен от приетия.
При тези констатации, при липса на отменителни основания, решението на административния съд следва да се остави в сила, като постановено в съответствие с установената фактическата обстановка и приложена за нея правилно правна норма.
Воден от изложеното и на основание чл. 221ал. АПК Върховният административен съд в състав на четвърто отделение РЕШИ :
ОСТАВЯ В СИЛА РЕШЕНИЕ решение №997 от 01.12.2008г.,постановено от Административен съд София град по адм. д.№3824/08г. Настоящето решение не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ Ц. С. секретар: ЧЛЕНОВЕ: /п/ Г. М./п/ Г. Г. Ц.С.