Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Кмета на О. С., против Решение № 256/ 18. 12. 2008 г. по адм. д. № 36/2008 г. на Смолянския административен съд, с твърдения за неправилност на същото като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати от съда съществени нарушения на съдопроизводствените правила, отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.Конкретните съображения в тази насока са, че при постановяване на решението си съдът не се е съобразил с изискванията на чл. 41, ал. 2 от ЗОС според която, разпоредителните сделки с недвижими имоти и вещни права върху такива, частна общинска собственост, се извършват въз основа на пазарна оценка, извършена от оценител на имоти. Началните цени при провеждането на търгове или конкурси за такива имоти, не могат да бъдат по-ниски от определените от общинския съвет.

Ответника по касационната жалба чрез процесуалният си представител в с дебно заседание изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Прокурорът при Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Според него са неоснователни възраженията в касационната жалба за постановяване на решението в нарушение на материалния закон. Прекратяването на процедурата е обоснована с фактическа невъзможност за закупуване на тръжната документация, хипотеза попадаща под разпоредбата на чл. 60 от Наредбата на Общинския съвдет по чл. 8 от ЗОС. Не са налице според него и допуснати от съда съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Изтичането срока на пазарната оценка на имота дадена от лицензиран оценител е ирелевантно за законосъобразността на оспоранета заповед. По тази причина необсъждането на това обстоятелство не съставлява нарушение на съдопроизводствените правила. По тези съображения счита, че касационната жалба следва да бъде оставена без уважение.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, поради което е допустима. По...