№ 314/16.11.2016 г.Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Първо отделение в закритото заседание на четвърти ноември две хиляди и шестнадесета година в състав:Председател: Светлана Калинова

Членове: Владимир Йорданов

Геника Михайловаразгледа докладваното от съдия Михайлова ч. гр. д. № 4190 по описа за 2016 г.

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Обжалвано е определение № 134/ 08.06.2016 г. по ч. гр. д. № 122/ 2016 г., с което Силистренски окръжен съд е потвърдил отказ № 2/ 15.03.2016 г. на съдията по вписванията към Силистренски районен съд по молба рег. № 1310/ 15.03.2016 г. на държавен съдебен изпълнител (ДСИ) към Силистренски районен съд за вписване на възбрана върху един имот в землището на [населено място], върху който имот е насочено принудителното изпълнение на частните парични притезания по изп. д. № 20113420400161 по описа на същия ДСИ.

Определението обжалва [фирма], взискател по изпълнителното дело, с искане да бъде допуснато до касационен контрол при основанията на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по следните процесуалноправни въпроси (уточнени и конкретизирани в съответствие с указанията по т. 1 от ТР № 1 / 19.02.2010 г. по тълк. д. № 1/ 2009 г. ОСГТК на ВКС): 1. При насочване на индивидуалното принудително изпълнение на частно гражданско парично притезание върху недвижим имот кой е актът, който съдебният изпълнител следва да представи, за да бъде вписана наложената възбрана: обезпечителна заповед, постановление за налагане на възбраната, писмото, предвидено в чл. 449, ал. 2 ГПК, респ. чл. 26 от Правилника за вписванията (П..) или е допустимо изискванията на чл. 26 П.. да удовлетвори самата молба за вписване? и 2. Допустимо ли е в производството по съдебно обжалване на отказа за вписване на възбраната по изпълнителното дело (чл. 577 ГПК) да се представят нови доказателства, включително да бъдат...