О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 816

гр. София, 11.11.2016 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на втори ноември през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова т. д. № 678/2016 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на П. Г. Г. със съдебен адрес в [населено място] - чрез пълномощника й адв. Й. Д., срещу въззивно решение № 2285 от 23.11.2015 г., постановено по гр. д. № 2575/2015 г. на Софийски апелативен съд, 2 състав. С посоченото решение е потвърдено решение № 1133 от 18.02.2015 г. по гр. д. № 14044/2013 г. на Софийски градски съд в обжалваната пред въззивната инстанция част, с която е отхвърлен предявеният от П. Г. Г. против ЗК „О. - Клон България” К. иск с правно основание чл. 226, ал. 1 КЗ отм. за разликата над сумата 18 000 лв. до претендираните 30 000 лв., и на ответника е присъдено юрисконсултско възнаграждение за въззивното производство в размер на 890 лв.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на въззивното решение на основанията по чл. 281, т. 3 ГПК и се прави искане същото да бъде отменено, а искът - уважен в пълен размер с присъждане на направените разноски. Касаторката навежда оплаквания, че въззивният съд е приложил неправилно разпоредбата на чл. 51, ал. 2 ЗЗД, намалявайки определеното й обезщетение за неимуществени вреди единствено заради установеното по делото формално нарушение на правилата за движение по ЗДвП, без нарушението да се намира в причинно - следствена връзка...