О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 591

Гр.С., 11.11.2016 год.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на девети ноември през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова

ч. т.д. № 1828/2016 г. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от Стоян Г. Х., чрез процесуалния му представител – адв. Св. Д., срещу определение № 1031/29.03.2016 год., постановено по ч. гр. д.№ 62/2016 г. на САС, ГК, 10 състав, в частта, с което е потвърдено определение № 5187/12.11.2015 г. по т. д.№ 30/2015 г. по описа на Б., ГО, 9-ти състав за прекратяване на производството по предявения при условията на евентуалност иск с правно основание чл. 74 ТЗ.

В частната жалба се сочи, че въззивното определение е неправилно – предявеният иск е погрешно квалифициран като такъв по чл. 74 ТЗ, вместо по чл. 71 ТЗ, поради което и законът, установяващ преклузивен срок за предявяване на иска за отмяна на решенията на О. на ответното ВАС РЕЗЕРВ О., е неправилно приложен. Претендира се обжалваното определение да бъде отменено и производството по предявения иск с правно основание чл. 71 ТЗ да бъде възстановено.

На основание чл. 274 ал. 3 вр. чл. 280 ал. 1 ГПК са формулирани следните въпроси, по които се моли да бъде допуснато касационно обжалване: 1/ Какъв е законосъобразният процесуален ред за защита на членствените права на съдружник в О., когато правата му са нарушени вследствие на актове и/или действия на управителя на дружеството? 2/ С какъв иск е защитимо нарушеното право на съдружник в О. да...